"이재명-정청래-김어준, 3통시대" vs "야당 존재감 오죽 없으면" / 장경태,김종혁 (9/12 CBS 김현정의 뉴스쇼)

① 이재명 대통령 기자회견 평가

• 장경태 의원(민주당): "경제 심폐소생술" 발언이 인상적. 경제 회복의 골든타임 강조. 백일 동안 위기와 기회를 함께 경험했다고 평가.
• 김종혁 前 국민의힘 최고위원: "구덕이 무서워서 장독대 못 없앤다"는 표현이 주목됨. 강성 지지층의 입장과는 달리 검찰 보완수사권을 유지하겠다는 대통령의 발언은 용기 있는 선택이라고 평가. 변호사 출신으로 현실적 인식을 드러낸 것이라 해석.

② 검찰 보완수사권 논쟁

• 장경태 의원: 보완수사권 유지 = 사실상 직접수사권 유지. 수사·기소 분리 원칙에 맞지 않음. 반드시 폐지해야 함.
• 김종혁 前 최고위원: 대통령 발언은 경찰권 비대화를 막기 위한 의도. 국회의원들은 오히려 검찰 폐지 후 경찰 수사 체계가 자신들에게 유리하다고 여길 수 있음.

③ 민주당 내 특검법 합의 파기 논란

• 배경: 여야 원내대표가 특검법 개정에 합의했으나, 민주당 지도부·지지층 반발로 14시간 만에 파기.
• 정청래 대표: "협상안은 수용 불가, 재협상 지시했다" 발언.
• 김병기 원내대표: "그런 거 혼자 결정하나?" → 지도부와 사전 협의 있었음을 시사.
• 김종혁 前 최고위원: 지도부-대통령-원내대표의 말이 엇갈려 혼란스러움. 심지어 "3통(三統) 시대" 비아냥까지 나옴(이재명·정청래·김어준).
• 장경태 의원: 원내대표 합의는 최고위·의총 추인 필요. 최종 확정 아니었음. 언론과 야당이 여당 내 갈등을 부각하는 이유는 "야당의 존재감이 부족하기 때문"이라고 반박.

④ 김어준 영향력 논란

• 국민의힘 측: "이재명 대통령(용산), 정청래 대통령(여의도), 김어준 대통령(충정로)"라는 풍자.
• 김종혁 前 최고위원: 김어준이 민주당 의사결정에 과도한 영향력 행사. 이는 전광훈의 국민의힘 내 영향력과 다를 바 없다고 지적. 부정선거 담론도 김어준이 시작했다고 비판.
• 장경태 의원: 김어준은 전광훈과 달리 당내 난입·소동을 벌이지 않았음. "야당 존재감이 없으니 언론이 여당 내 갈등을 부각한다"고 반박.

⑤ 송언석 원내대표의 막말 파문

• 발언 내용: "노성원 수첩이 현실로 성공했더라면 이재명·정청래는 세상에 없었을 것" → 송언석 "제발 그랬으면 좋았을 걸" 발언.
• 장경태 의원: 살인 예비·모의에 동조하는 발언. 협치 노력에 찬물 끼얹은 수준. 원내대표 자격 상실, 사과·사퇴 필요.
• 김종혁 前 최고위원: 당을 떠나 용납될 수 없는 발언. 여당 대표가 윤석열·김건희 관련해서 비슷한 말 했다면 국민의힘은 가만있지 않았을 것. 선을 넘어선 생명 관련 발언이라고 지적.
• 민주당 대응: 윤리위 제소 추진. 장 의원은 "사과 없이는 정상적 의사소통 불가"라고 강조.

⑥ 전한길(전광훈) vs 국민의힘 관계

• 김종혁 前 최고위원: 장동혁 대표, 당 대표가 되면서 전한길과 거리를 두려는 듯. 당선 과정에서 전한길의 영향력이 컸으나 지금은 선 긋기 시도.
• 장경태 의원: 전한길의 정치자금 출처 의혹 제기. 미국 체류도 관련 있을 수 있다며 문제 제기.

핵심 정리

1. 검찰개혁: 대통령의 보완수사권 발언을 두고 민주당은 폐지 주장, 대통령은 현실적 조율.
2. 특검법 합의 파기: 여당 내 혼선이 드러나며 "3통 시대" 풍자까지 나옴.
3. 김어준·전광훈 비교: 양당 모두 강성 지지층 인사의 영향력 문제를 떠안음.
4. 송언석 막말: 여야 모두 문제 인정. 민주당은 강경 대응 예고.
5. 야당 존재감 부재: 민주당은 국민의힘의 무기력함을 지적하며 내부 갈등 부각은 "야당 부재 탓"이라 반박.
   
   
   

출 처 :"이재명-정청래-김어준, 3통시대" vs "야당 존재감 오죽 없으면" 2025. 9. 12. CBS 라디오 [김현정의 뉴스쇼] 대담 : 장경태 더불어민주당 의원, 김종혁 前 국민의힘 최고위원